學得越多越發現這裡的價值觀跟我的價值觀相差太多，文化差異永遠存在，成為我們之間永遠的鴻溝，我沒辦法強迫自己為了融入而改變，這可能就是先天上個性的問題吧。，就像為了要融入美國社會拓展人際關係去信教上夜店或是姐妹會把自己弄得人不人鬼不鬼，我還記得我在聖派翠克日時大白天就看到兩個白人女生站在酒吧門口吐，我心裡想著再怎樣我也沒辦法容忍自己變成那個樣子。
也許是因我曾是種族歧視及學校言語霸凌的受害者，所以我更沒有辦法理解美國對於種族歧視言論的保障，在美國種族主義者是合法的，只要他不物理性傷害到你，只是以語言給你精神上的攻擊在法律上都是被容許的，然而精神上的傷害比起物理性傷害都要來更加永久，因為身體上的傷口會癒合，但是心靈上的傷害卻是很難走出的。
美國青少年因種族而起的霸凌事件甚至的網路霸凌的嚴重程度一直都被廣泛討論，但這些問題似乎卻沒有減少或是被解決，很大一部分我想還是因為對仇恨言論的包容，或許這些法令是為了創造一個自我管理良好的社會，但是想想美國有多少人沒有受過高等教育，多少人的家庭教育是太過偏頗的，我就沒有辦法理解為什麼法律要保障歧視者的言論自由，那那些無法被量化的受害者的精神損害又有誰要負責，犯錯的人得不到懲罰，卻要受傷害的人自己想辦法解決精神損害或者是設立Counseling center給因為這些言論而精神壓力過大的學生一個協商的空間，雖然事前的防範措施—教育也考慮到，但是顯然效果不彰，與其等到受傷了才給你擦藥，不如一開始就做好預防教育，我思考了三年始終無法理解美國人他們的想法。
為了寫這一份媒體法報告我翻遍圖書館內提供的資料，找出可以支持自己的意見，雖然我想教授可能不會太同意我的說法，但是她也不能因為如此把我當掉，這大概就是對我來說最好的言論自由保障了吧？
Search